נשר נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה

לפניי בקשת התובע להורות על מינוי מומחים רפואיים בתחומי האורתופדיה, הנוירולוגיה, א.א.ג. והקרדיולוגיה, מכוח חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים תשל"ה- 1975 (להלן:"החוק") ותקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים) התשמ"ו-1986, להערכת נכותו הרפואית של התובע, שכן התובע,לטענתו, נפגע בתאונת דרכים ביום 04.04.11.

ב"כ התובע עותרת למנות מומחים רפואיים בתחומים הרשומים לעיל שכן מתקיימת בענייננו, כך לטענתה, ראשית הראיה הנדרשת למינוי מומחים רפואיים.

ב"כ הנתבעת מתנגד לבקשה, שכן לשיטתו לא קיימת ראשית הראיה הנדרשת למינוי המומחים בתחומים המבוקשים.

בע"א 1338/90 שיק נ' מטלון נקבע כי "על פי תקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986, אין עומדת לנפגע בתאונת דרכים האפשרות להוכיח את טענותיו בעניין שברפואה על ידי הבאת ראיות מטעמו. הדרך העומדת לפניו היא לבקש מינוי מומחה או מומחים רפואיים. דחיית בקשתו למינוי כזה יש בה, על כן, כדי לסגור בפניו את הדרך להוכיח שנותר עם מום או נכות כתוצאה מהתאונה, או כל עניין אחר רפואי. בנסיבות אלה, אין מקום לדחות בקשה למינוי מומחים רפואיים, כשקיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות עקב תאונה".

ככלל ידו של בית המשפט בבקשות למינוי מומחים מכח הפלת"ד רחבה היא וליברלית, הואיל ומינוי מומחה הוא דרכו היחידה של התובע, להוכחת נושא שברפואה. ודי בראשית ראיה על מנת שבקשה כזו תיעתר.

באשר לבקשה למינוי מומחה בתחום האורטופדיה, הרי שב"כ התובע צירפה לבקשתה תיעוד רפואי. ראו למשל מסמך אשר נערך ע"י ד"ר גוייצקי, כירורג אורטופד בהתמחותו, בו נרשם בעמודת האבחנה: "WHIPLASH INJURY". כן ראו מסמך מיום 28.07.11 בו נרשם נרשם בעמודת האבחנות : "CT ע"ש צווארי – שינויים ניוונים קשים הצירות התחלה ספינלית C6/C7". כן ראו ממצאי בדיקת מכון לרפואה גרעינית מיום 26.03.12 בו נרשם: "בוצעה סריקת שלד + ספקט לעמ"ש מותני. אין לראות מוקדי קליטה פתולוגיים בעמ"ש מותני. גם שאר הסריקה ללא ממצא חריג. לסיכום: ללא עודת לפתולוגיה סינטיגרפית בעמ"ש מותני. מיפוי בגדר הנורמה".

לאחר שעיינתי בחומר הרפואי שצורף, אני קובע כי התיעוד הרפואי מלמד על ראשית הראיה הנדרשת לצורך מינוי מומחה רפואי. בשלב זה וכמימון ביניים, תישא הנתבעת בשכ"ט המומחה.

לאחר עיון בבקשה למינוי מומחה ובתשובה לה הוחלט למנות את ד"ר נחמיה בלומברג מרחוב בן גוריון 22 הרצלייה 46785, טל: 09-9578142 כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדיה.

המומחה יקבע ממצאים לגבי מצבו הרפואי של התובע, בעקבות אירוע תאונת הדרכים נשוא התביעה ובמיוחד יתייחס ל:

האם לוקה התובע כיום בנכות, ואם כן, לאיזה תקופה ומה שיעור הנכות.

המומחה יביע דעתו באשר לקיומה של נכות זמנית, ככל שקיימת.

האם יש לצפות לשיפור או החמרה במצבו בעתיד.

מהן המגבלות התפקודיות של התובע, אם בכלל, ובמיוחד בשים לב. לעבודתו ומקצועו.

האם יהיה התובע זקוק לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של טיפולים אלה לפי המחירים הנכונים להיום.

המומחה יתייחס, בין היתר, לקשר שבין התאונה לבין מצב התובע נכון להיום.

הצדדים רשאים להעביר למומחה כל מסמך רפואי שבידיהם למעט חוות דעת מומחים, המומחה יציין בחוות דעתו אלו מסמכים היו בפניו לצורך מתן חוות דעת.

הנני קוצב את שכ"ט המומחה ומעמידו ע"ס 4,500 ₪ בתוספת מע"מ. במידה ושכרו של המומחה עולה על הסכום הנקוב, יודיע לביהמ"ש ולתובע/נתבעת תוך 7 ימים מקבלת הודעת המינוי.

בנוסף, המומחה יודיע תוך 7 ימים מיום קבלת המינוי, באם יש לו נגיעה למי מהצדדים.